Accueil   -   Présentation   -   Nos partenaires   -   La newsletter   -   L'équipe de Forum-Toshop   -   Contact

Web 3.0 = Web 3D ?

Imaginez-vous surfer sur le net à la manière dont vous dirigeriez votre personnage dans le monde virtuel d’Habbo ? Chaque site, chaque lien serait représenter par une maison ou un stand. Vous seriez à la tête d’une infrastructure colossale en cas de liens croisés entre vos sites, un véritable building de partage et de rencontre via vos pages personnelles, blogs, etc…

Qui n’a jamais rêver de voir son portfolio s’animer en 3D, observer physiquement qui se rend sur son site internet (ici la phrase prend tout son sens) ? Amener la toile à vivre sous une forme 3D est l’idée des développeurs de yoowalk qui ont imaginé le web comme une sorte de village où les sites seraient représentés par des maisons (boîtes cubiques pour le moment).

Une telle conception ouvre une possibilité incroyable : surfer sur la toile avec un avatar complètement personnalisé et un espace personnel (sites, blog,…) modifiable à notre guise. Ainsi cette équipe nous offre la possibilité d’évoluer à travers un univers certes virtuel mais tout aussi vivant que « Second Life ».

Yoowalk est animé en flash mais il est dit que les interfaces de personnalisation seront simplifiées et donc à la portée de toutes et tous.

Malgré le développement de l’Adsl et du débit Max nous sommes tout de même en droit de nous poser une question : certains sites proposant de l’animation 3D ou gifs animés, etc… ont du mal à voir leurs pages correctement affichées, alors faut-il envisager une baisse d’efficacité dans notre navigation Web ?

Envie de partager un peu de Graphisme ?
  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us
  • MySpace
  • Google Bookmarks
  • StumbleUpon
  • Netvibes

Articles sur le même sujet :

  • Aucun

3 commentaires sur “Web 3.0 = Web 3D ?”

  1. Docslumpy

    Billet très intéressant, ce que j’aime bien dans yoowalk c’est le coté, je découvre un site web d’une autre manière. Les éléments ne sont pas disposés de façon traditionnelle, donc on voit des éléments qu’on n’aurait pas vus précédemment.
     
    Le petit reproche c’est de ne pas laisser la place à l’inconnu. Les emplacements des sites sont définis par des personnes qui savent bien ce qu’elles vendent. Et donc elles peuvent influer sur le comportement de l’utilisateur pour lui soumettre un site très connue alors qu’un petit site aurait été plus pertinent. 
     
    De plus c’est marrant pour se balader après, lors d’une phase de recherche qui occupe un gros pourcentage de l’activité sur internet, l’intérêt est nul. 
     
    Par contre je n’ai pas bien compris ton débat de fin de billet, tu pourrais préciser ta pensée s’il te plait.

  2. DesertWind

    Perso je trouve ça amusant mais ça reste tres gadget je trouve..

  3. Mr. Bonheur

    Très bon premier article seppukku :)

    Cependant je trouve ta conclusion quelque peu hasardeuse, car avant de se poser une telle question, il faudrait que ce mode de navigation s’impose or il n’en est -pour l’instant- qu’à son balbutiement… attendons donc de voir si cette navigation va prendre de l’ampleur et on en reparlera je pense ^^

Laisser un commentaire